近日,海問(wèn)刑事、政府執(zhí)法項(xiàng)目組與數(shù)據(jù)合規(guī)項(xiàng)目組成功代理一起互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)營(yíng)銷企業(yè)侵犯公民個(gè)人信息的刑事案件,在企業(yè)實(shí)控人、管理人員以及基層員工等多人被逮捕的情況下,最終獲得檢察院做出的全員不起訴決定,該案的成功辦理為企業(yè)處理已公開(kāi)個(gè)人信息的合規(guī)運(yùn)營(yíng)提供了重要實(shí)務(wù)參考。
【案件背景】
本案系大數(shù)據(jù)營(yíng)銷行業(yè)具有高度代表性的侵犯公民個(gè)人信息案件。涉案企業(yè)系長(zhǎng)期從事大數(shù)據(jù)To B領(lǐng)域營(yíng)銷業(yè)務(wù)的頭部企業(yè),涉案行為貫穿數(shù)據(jù)收集、加工、提供、使用且持續(xù)近十年,處理數(shù)據(jù)量達(dá)數(shù)千億條,下游客戶包括世界五百?gòu)?qiáng)和頭部互聯(lián)網(wǎng)在內(nèi)的數(shù)百家企業(yè),覆蓋投資管理、信息科技、工業(yè)制造等眾多行業(yè),案件的處理結(jié)果將對(duì)行業(yè)發(fā)展具有重要的指引作用。
【關(guān)鍵法律問(wèn)題】
本案的核心法律問(wèn)題主要包括:
1.案涉信息是否可被證實(shí)屬于公開(kāi)信息;
2.對(duì)公開(kāi)信息的處理行為是否屬于在合理范圍內(nèi)使用;
3.涉案企業(yè)的合規(guī)舉措是否可以證明企業(yè)不存在犯罪的單位意志。
【案件處理策略】
本案取證工作面臨多重難點(diǎn):案涉數(shù)據(jù)跨度超十年,相關(guān)公開(kāi)數(shù)據(jù)源多有滅失,同時(shí)案件還存在多份不利于涉案企業(yè)的證人證言。多方技術(shù)專家論證后表示,無(wú)法提供便捷的取證路徑,證據(jù)核查工作的實(shí)際難度堪稱“大海撈針”。在此情況下,海問(wèn)項(xiàng)目組成員憑借堅(jiān)定的辦案決心與高效的執(zhí)行力,針對(duì)海量公開(kāi)數(shù)據(jù)進(jìn)行來(lái)源檢索與比對(duì)分析,最終形成了關(guān)于案涉數(shù)據(jù)公開(kāi)屬性的重要證據(jù)材料。
在此基礎(chǔ)上,海問(wèn)項(xiàng)目組成員結(jié)合涉案企業(yè)過(guò)往所采取的一系列合規(guī)舉措,就案件涉及的跨學(xué)科法律問(wèn)題進(jìn)行了深度且系統(tǒng)的論證,并組成刑事+數(shù)據(jù)專家團(tuán)與檢察機(jī)關(guān)、公安網(wǎng)警等辦案機(jī)關(guān)進(jìn)行了包括案件研討會(huì)在內(nèi)的多輪專業(yè)溝通。在綜合案件事實(shí)和證據(jù)情況的基礎(chǔ)上,檢察機(jī)關(guān)最終對(duì)先前已經(jīng)被逮捕的涉案企業(yè)實(shí)控人、管理人員、基層員工等全部人員作出不起訴決定。
【案件啟示】
1. 任何個(gè)人信息處理行為均需嚴(yán)守紅線
本案是企業(yè)處理已公開(kāi)個(gè)人信息領(lǐng)域的典型案例,深刻反映出企業(yè)在個(gè)人信息處理方面所面臨的現(xiàn)實(shí)法律風(fēng)險(xiǎn)。《個(gè)人信息保護(hù)法》生效后,相較于依賴私域數(shù)據(jù)的營(yíng)銷行為,處理已合法公開(kāi)的個(gè)人信息往往被企業(yè)歸為風(fēng)險(xiǎn)較低的數(shù)據(jù)處理行為。本案中,檢察機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)在認(rèn)可合理使用已合法公開(kāi)個(gè)人信息作為法律基礎(chǔ)的前提下,從潛在社會(huì)危害角度出發(fā)采取實(shí)質(zhì)審查標(biāo)準(zhǔn),特別是當(dāng)涉案?jìng)€(gè)人信息數(shù)量達(dá)到一定規(guī)模時(shí)。
2. 合規(guī)落實(shí)與證明能力是重中之重
本案的處理結(jié)果再次明確了企業(yè)應(yīng)對(duì)個(gè)人信息保護(hù)刑事風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)鍵:企業(yè)在日常運(yùn)營(yíng)中切實(shí)落地合規(guī)策略、留存證明是應(yīng)對(duì)調(diào)查的重要前提;而專業(yè)律師團(tuán)隊(duì)扎實(shí)的證據(jù)準(zhǔn)備、系統(tǒng)的法律分析,以及與辦案機(jī)關(guān)專業(yè)、高效的溝通,則是推動(dòng)案件實(shí)現(xiàn)有利結(jié)果的不可或缺的因素。
【海問(wèn)項(xiàng)目組】
本案由海問(wèn)刑事、政府執(zhí)法項(xiàng)目組與數(shù)據(jù)合規(guī)項(xiàng)目組李方正、楊建媛、鐘毅、周一瓊、劉時(shí)宇、朱欣怡等成員共同承辦。項(xiàng)目組核心成員深耕刑事與數(shù)據(jù)合規(guī)領(lǐng)域多年,兼具扎實(shí)的刑事法律專業(yè)功底和豐富的數(shù)據(jù)合規(guī)實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn),為客戶提供“刑事+數(shù)據(jù)”的一體化法律服務(wù)。

近日,海問(wèn)刑事、政府執(zhí)法項(xiàng)目組與數(shù)據(jù)合規(guī)項(xiàng)目組成功代理一起互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)營(yíng)銷企業(yè)侵犯公民個(gè)人信息的刑事案件,在企業(yè)實(shí)控人、管理人員以及基層員工等多人被逮捕的情況下,最終獲得檢察院做出的全員不起訴決定,該案的成功辦理為企業(yè)處理已公開(kāi)個(gè)人信息的合規(guī)運(yùn)營(yíng)提供了重要實(shí)務(wù)參考。
【案件背景】
本案系大數(shù)據(jù)營(yíng)銷行業(yè)具有高度代表性的侵犯公民個(gè)人信息案件。涉案企業(yè)系長(zhǎng)期從事大數(shù)據(jù)To B領(lǐng)域營(yíng)銷業(yè)務(wù)的頭部企業(yè),涉案行為貫穿數(shù)據(jù)收集、加工、提供、使用且持續(xù)近十年,處理數(shù)據(jù)量達(dá)數(shù)千億條,下游客戶包括世界五百?gòu)?qiáng)和頭部互聯(lián)網(wǎng)在內(nèi)的數(shù)百家企業(yè),覆蓋投資管理、信息科技、工業(yè)制造等眾多行業(yè),案件的處理結(jié)果將對(duì)行業(yè)發(fā)展具有重要的指引作用。
【關(guān)鍵法律問(wèn)題】
本案的核心法律問(wèn)題主要包括:
1.案涉信息是否可被證實(shí)屬于公開(kāi)信息;
2.對(duì)公開(kāi)信息的處理行為是否屬于在合理范圍內(nèi)使用;
3.涉案企業(yè)的合規(guī)舉措是否可以證明企業(yè)不存在犯罪的單位意志。
【案件處理策略】
本案取證工作面臨多重難點(diǎn):案涉數(shù)據(jù)跨度超十年,相關(guān)公開(kāi)數(shù)據(jù)源多有滅失,同時(shí)案件還存在多份不利于涉案企業(yè)的證人證言。多方技術(shù)專家論證后表示,無(wú)法提供便捷的取證路徑,證據(jù)核查工作的實(shí)際難度堪稱“大海撈針”。在此情況下,海問(wèn)項(xiàng)目組成員憑借堅(jiān)定的辦案決心與高效的執(zhí)行力,針對(duì)海量公開(kāi)數(shù)據(jù)進(jìn)行來(lái)源檢索與比對(duì)分析,最終形成了關(guān)于案涉數(shù)據(jù)公開(kāi)屬性的重要證據(jù)材料。
在此基礎(chǔ)上,海問(wèn)項(xiàng)目組成員結(jié)合涉案企業(yè)過(guò)往所采取的一系列合規(guī)舉措,就案件涉及的跨學(xué)科法律問(wèn)題進(jìn)行了深度且系統(tǒng)的論證,并組成刑事+數(shù)據(jù)專家團(tuán)與檢察機(jī)關(guān)、公安網(wǎng)警等辦案機(jī)關(guān)進(jìn)行了包括案件研討會(huì)在內(nèi)的多輪專業(yè)溝通。在綜合案件事實(shí)和證據(jù)情況的基礎(chǔ)上,檢察機(jī)關(guān)最終對(duì)先前已經(jīng)被逮捕的涉案企業(yè)實(shí)控人、管理人員、基層員工等全部人員作出不起訴決定。
【案件啟示】
1. 任何個(gè)人信息處理行為均需嚴(yán)守紅線
本案是企業(yè)處理已公開(kāi)個(gè)人信息領(lǐng)域的典型案例,深刻反映出企業(yè)在個(gè)人信息處理方面所面臨的現(xiàn)實(shí)法律風(fēng)險(xiǎn)。《個(gè)人信息保護(hù)法》生效后,相較于依賴私域數(shù)據(jù)的營(yíng)銷行為,處理已合法公開(kāi)的個(gè)人信息往往被企業(yè)歸為風(fēng)險(xiǎn)較低的數(shù)據(jù)處理行為。本案中,檢察機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)在認(rèn)可合理使用已合法公開(kāi)個(gè)人信息作為法律基礎(chǔ)的前提下,從潛在社會(huì)危害角度出發(fā)采取實(shí)質(zhì)審查標(biāo)準(zhǔn),特別是當(dāng)涉案?jìng)€(gè)人信息數(shù)量達(dá)到一定規(guī)模時(shí)。
2. 合規(guī)落實(shí)與證明能力是重中之重
本案的處理結(jié)果再次明確了企業(yè)應(yīng)對(duì)個(gè)人信息保護(hù)刑事風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)鍵:企業(yè)在日常運(yùn)營(yíng)中切實(shí)落地合規(guī)策略、留存證明是應(yīng)對(duì)調(diào)查的重要前提;而專業(yè)律師團(tuán)隊(duì)扎實(shí)的證據(jù)準(zhǔn)備、系統(tǒng)的法律分析,以及與辦案機(jī)關(guān)專業(yè)、高效的溝通,則是推動(dòng)案件實(shí)現(xiàn)有利結(jié)果的不可或缺的因素。
【海問(wèn)項(xiàng)目組】
本案由海問(wèn)刑事、政府執(zhí)法項(xiàng)目組與數(shù)據(jù)合規(guī)項(xiàng)目組李方正、楊建媛、鐘毅、周一瓊、劉時(shí)宇、朱欣怡等成員共同承辦。項(xiàng)目組核心成員深耕刑事與數(shù)據(jù)合規(guī)領(lǐng)域多年,兼具扎實(shí)的刑事法律專業(yè)功底和豐富的數(shù)據(jù)合規(guī)實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn),為客戶提供“刑事+數(shù)據(jù)”的一體化法律服務(wù)。

Beijing ICP No. 05019364-1 Beijing Public Network Security 110105011258