引言
商業(yè)秘密作為最重要的無形資產(chǎn)之一，對于公司的生存和發(fā)展具有舉足輕重的作用，對集團公司而言更是如此。集團公司業(yè)務(wù)更為復(fù)雜和多元化，而且伴隨集團內(nèi)多個公司之間的協(xié)力配合，集團公司的內(nèi)部合作與共同研發(fā)活動日益頻繁。在該過程中，集團公司會通過共享信息、技術(shù)和資源等手段實現(xiàn)更高效的業(yè)務(wù)合作，并由此產(chǎn)生大量共有信息。例如，客戶名單、聯(lián)系人、報價、合作模式、市場策略等經(jīng)營秘密往往是在內(nèi)部合作的過程中共同積累的；而在技術(shù)研發(fā)過程中，集團內(nèi)多個公司可能會利用各自的資源分工協(xié)作來研發(fā)某項技術(shù)，再將各自研發(fā)的部分進行整合，從而產(chǎn)生整套技術(shù)秘密。以上商業(yè)秘密往往涉及到集團公司的核心技術(shù)和戰(zhàn)略信息，當其受到侵害時，集團公司應(yīng)當盡快采取必要措施進行維權(quán)。
在侵害商業(yè)秘密糾紛中，原告需要對權(quán)利基礎(chǔ)、商業(yè)秘密范圍、商業(yè)秘密的秘密性、價值性、保密性等要件進行舉證。由于商業(yè)秘密侵權(quán)的隱蔽性及復(fù)雜性，在商業(yè)秘密由單一主體持有的情況下，以上要件的證明已經(jīng)較為困難。而對于集團公司而言，商業(yè)秘密往往由集團內(nèi)多個公司共同持有，由于對商業(yè)秘密的管理方式存在差異，多個公司之間的業(yè)務(wù)和人員存在混同、研發(fā)過程中研發(fā)主體出現(xiàn)多次變更、共有商業(yè)秘密所涉技術(shù)存在多次迭代更新等情況，導(dǎo)致商業(yè)秘密權(quán)利人會面臨更多挑戰(zhàn)。
本文將結(jié)合法律法規(guī)與司法實踐，針對涉及集團公司的商業(yè)秘密糾紛，結(jié)合法院在審理類似案件中的關(guān)注要點，為集團公司的日常商業(yè)秘密保護提供建議和參考。
一、原告主體資格：如以集團內(nèi)多個公司作為共同原告，此時須證明各公司均對涉案商業(yè)秘密享有權(quán)利
在（2014）民三終字第3號侵害商業(yè)秘密案二審判決[4]中，一審法院江蘇省高級人民法院認定由于權(quán)利人單方授權(quán)而達成的商業(yè)秘密共有，屬于權(quán)利主體對其權(quán)利的處分，應(yīng)予準許，“雖然目前各方當事人就涉案技術(shù)信息的權(quán)利主體發(fā)生爭議，但被告一等也承認該技術(shù)信息的權(quán)利主體至少應(yīng)包括原告二。此種情形下，原告二已明確表示同意將其所擁有的技術(shù)信息與其他兩個原告共有。該行為屬民事權(quán)利主體對自身權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予準許。故三個原告以涉案技術(shù)信息的共有人身份共同起訴主張權(quán)利，并無不當。但原告一和原告三享有的權(quán)利不能超過原告二對涉案技術(shù)信息所享有的權(quán)利。”最高人民法院也認可上述觀點。
二、商業(yè)秘密范圍：須明確商業(yè)秘密各部分及其形成時間與集團內(nèi)各公司之間的對應(yīng)關(guān)系
在商業(yè)秘密民事訴訟中，商業(yè)秘密范圍的確定是案件審理的前提，而商業(yè)秘密的形成時間與對應(yīng)的研發(fā)主體對商業(yè)秘密范圍的確定至關(guān)重要。根據(jù)相關(guān)司法實踐，在以集團內(nèi)多個公司作為共同原告的情況下，由于技術(shù)迭代或商業(yè)秘密生成時間跨度較大，在研發(fā)過程中有不同主體的加入與退出，可能導(dǎo)致商業(yè)秘密各部分由不同主體研發(fā)，因此在明確商業(yè)秘密的范圍時，原告也需要明確共有商業(yè)秘密各部分及其形成時間與集團內(nèi)各公司之間的對應(yīng)關(guān)系。
三、保密措施：須證明集團內(nèi)多個公司均采取合理保密措施
結(jié)語
集團公司通過內(nèi)部多個公司間的資源共享及調(diào)配實現(xiàn)資源的優(yōu)化配置，從而高效地實現(xiàn)集團公司核心技術(shù)升級與業(yè)務(wù)發(fā)展。而集團公司在享受內(nèi)部合作帶來的優(yōu)勢的同時，由于集團公司龐大體系所帶來的管理難度的提升，其所面臨的商業(yè)秘密泄露風險與保護難度亦在增加。
[1] (2020)京民申4839號再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書
[2] (2017)蘇8602民初708號民事判決書
[3] (2018)最高法民申4529號再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書
[4] (2014)民三終字第3號民事判決書
[5] (2014)民三終字第3號民事判決書
[6] (2017)最高法民申1602號再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書
[7] (2019)滬0110民初1662號民事判決書
Beijing ICP No. 05019364-1 Beijing Public Network Security 110105011258
