2023-08-22
制度框架：介紹了“人工智能”的法律定義和相關宏觀政策，立足于正在由“急用先行”向“體系建構”過渡的中國人工智能法律體系。
責任分配：就人工智能系統致害的責任分配這一經典問題，系統論述了中國現行法中的相關民事及刑事規則，同時涉及舉證責任分配、責任保險等相關制度。
知識產權：從規則及實踐兩個角度，對AIGC可版權性、人工智能作為發明人的適格性等前沿問題予以回答。
監管實踐：介紹了人工智能領域主要監管部門及其分工，以及人工智能領域的行政監管、司法裁判的整體情況及典型案例。
難點聚焦：針對人工智能系統的隱私風險、利用個人數據訓練人工智能等數據合規焦點問題予以回答，并專門分析了工作場所使用人工智能系統的主要合規風險項。
制度框架：介紹了“人工智能”的法律定義和相關宏觀政策，立足于正在由“急用先行”向“體系建構”過渡的中國人工智能法律體系。
責任分配：就人工智能系統致害的責任分配這一經典問題，系統論述了中國現行法中的相關民事及刑事規則，同時涉及舉證責任分配、責任保險等相關制度。
知識產權：從規則及實踐兩個角度，對AIGC可版權性、人工智能作為發明人的適格性等前沿問題予以回答。
監管實踐：介紹了人工智能領域主要監管部門及其分工，以及人工智能領域的行政監管、司法裁判的整體情況及典型案例。
難點聚焦：針對人工智能系統的隱私風險、利用個人數據訓練人工智能等數據合規焦點問題予以回答，并專門分析了工作場所使用人工智能系統的主要合規風險項。
京ICP備05019364號-1 
京公網安備110105011258
近日，北京市海問律師事務所（“本所”）發現，網絡上存在將一家名為“廣州海問睿律咨詢顧問有限公司”的主體與本所進行不當關聯的大量不實信息，導致社會公眾產生混淆與誤解，也對本所的聲譽及正常執業活動造成不良影響。
本所特此澄清，本所與“廣州海問睿律咨詢顧問有限公司”（成立于2025年11月）不存在任何隸屬、投資、關聯、合作、授權或品牌許可關系，亦從未授權任何主體以“海問”的名義提供法律咨詢服務，該公司的任何行為與本所無關。更多詳情，請點擊左下方按鈕查看。
