海問律師事務所受邀為湯森路透（Thomson Reuters）旗下的Practical Law撰寫《中國法下的產品召回概述》（Consumer Product Recalls: Overview (China))。
文章梳理了中國缺陷消費品召回的有關規(guī)定，并闡述了國家市場監(jiān)督管理總局在其中起到的作用和職權。同時，文章也對比分析了針對消費品和特定行業(yè)產品的召回要求以及負責執(zhí)行該等召回要求的相關機構的差異。
具體而言，文章梳理了中國法下消費品的主動召回與責令召回流程，包括召回的觸發(fā)條件，生產商、分銷商和零售商的報告責任，以及他們應當向公眾披露的信息和披露渠道。文章也討論了產品召回計劃必須包含的內容，包括對缺陷產品的召回、收集和處置措施等。文章還介紹了消費者就缺陷產品享有的要求賠償或退款的權利等。
此外，本文著重探討了消費品的中國進口商在發(fā)現產品缺陷時必須遵循的步驟，以及外國制造商應遵守中國產品質量和消費者權益保護有關法規(guī)的義務。文章詳細介紹了生產商、進口商、分銷商和零售商若未能遵守召回規(guī)定所需承擔的責任，包括可能面臨的侵權或違約責任、行政處罰以及刑事責任。
最后，該文討論了產品召回領域的立法動態(tài)，包括《中華人民共和國消費者權益保護法實施條例》、《食品委托生產監(jiān)督管理辦法（征求意見稿）》，明確了電子商務第三方平臺服務提供者的配合產品召回義務的《中華人民共和國產品質量法（公開征求意見稿）》等。
Haiwen & Partners has written a Thomson Reuters’ Practical Law Practice Note - Consumer Product Recalls: Overview (China) (the “Practice Note”).
撰稿作者
海問律師事務所受邀為湯森路透（Thomson Reuters）旗下的Practical Law撰寫《中國法下的產品召回概述》（Consumer Product Recalls: Overview (China))。
文章梳理了中國缺陷消費品召回的有關規(guī)定，并闡述了國家市場監(jiān)督管理總局在其中起到的作用和職權。同時，文章也對比分析了針對消費品和特定行業(yè)產品的召回要求以及負責執(zhí)行該等召回要求的相關機構的差異。
具體而言，文章梳理了中國法下消費品的主動召回與責令召回流程，包括召回的觸發(fā)條件，生產商、分銷商和零售商的報告責任，以及他們應當向公眾披露的信息和披露渠道。文章也討論了產品召回計劃必須包含的內容，包括對缺陷產品的召回、收集和處置措施等。文章還介紹了消費者就缺陷產品享有的要求賠償或退款的權利等。
此外，本文著重探討了消費品的中國進口商在發(fā)現產品缺陷時必須遵循的步驟，以及外國制造商應遵守中國產品質量和消費者權益保護有關法規(guī)的義務。文章詳細介紹了生產商、進口商、分銷商和零售商若未能遵守召回規(guī)定所需承擔的責任，包括可能面臨的侵權或違約責任、行政處罰以及刑事責任。
最后，該文討論了產品召回領域的立法動態(tài)，包括《中華人民共和國消費者權益保護法實施條例》、《食品委托生產監(jiān)督管理辦法（征求意見稿）》，明確了電子商務第三方平臺服務提供者的配合產品召回義務的《中華人民共和國產品質量法（公開征求意見稿）》等。
Haiwen & Partners has written a Thomson Reuters’ Practical Law Practice Note - Consumer Product Recalls: Overview (China) (the “Practice Note”).
撰稿作者
京ICP備05019364號-1 
京公網安備110105011258
近日，北京市海問律師事務所（“本所”）發(fā)現，網絡上存在將一家名為“廣州海問睿律咨詢顧問有限公司”的主體與本所進行不當關聯的大量不實信息，導致社會公眾產生混淆與誤解，也對本所的聲譽及正常執(zhí)業(yè)活動造成不良影響。
本所特此澄清，本所與“廣州海問睿律咨詢顧問有限公司”（成立于2025年11月）不存在任何隸屬、投資、關聯、合作、授權或品牌許可關系，亦從未授權任何主體以“海問”的名義提供法律咨詢服務，該公司的任何行為與本所無關。更多詳情，請點擊左下方按鈕查看。
