題21-1_畫板 1 副本.png)
題21-1_畫板 1.png)
近日，海問代理知名互聯(lián)網(wǎng)金融公司在中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會（“貿(mào)仲”或“CIETAC”）進(jìn)行仲裁的一起涉及復(fù)雜和新穎問題的案件中獲得勝訴。本案對運用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)并運行于社交平臺的數(shù)字媒體廣告以及其它可能涉及“代理人問題”的交易具有典型意義。
海問律師通過高效和創(chuàng)新的服務(wù)為客戶取得滿意結(jié)果。特別地，仲裁庭完全采納了我們關(guān)于應(yīng)付費用的核算方案，并在該范圍之外駁回了對方的巨額費用請求。同時，仲裁庭也采納了我們的意見而對對方的違約金請求進(jìn)行了調(diào)整?？蛻粼u價海問律師“具有處理復(fù)雜爭議案件的出色技巧和英文能力，能結(jié)合新型商業(yè)知識提出新穎而有效的論點。”
本案適用中國法，仲裁語言是英文。海問本案團(tuán)隊成員主要為上海辦公室爭議解決部門的金立宇、趙宇先、劉央。
本案當(dāng)事人之間的主要爭議在于合同性質(zhì)、商業(yè)模式、當(dāng)事人履行行為對合同條款的解釋及其對應(yīng)的雙方主要權(quán)利義務(wù)的范圍界定。仲裁的核心難點在于舉證責(zé)任的分配。
本案交易模式天然決定了對方違約的主要證據(jù)主要由對方掌握，海問律師在仲裁庭未予要求對方披露該等違約證據(jù)的情況下，采用了多層次的論證策略，包括剖析雙方商業(yè)動機(jī)、將復(fù)雜商業(yè)模式化歸為基礎(chǔ)法律關(guān)系、界定矛盾本質(zhì)、突出交易實踐等，成功說服仲裁庭進(jìn)行了合理的舉證責(zé)任分配，強(qiáng)有力地反擊了申請人的論證和請求。此外，為有效傳遞復(fù)雜信息和應(yīng)對庭審不確定性，海問律師專門采用了可視化方式詮釋有關(guān)商業(yè)模式和相關(guān)爭議問題，并在庭前進(jìn)行了模擬演練。
近日，海問代理知名互聯(lián)網(wǎng)金融公司在中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會（“貿(mào)仲”或“CIETAC”）進(jìn)行仲裁的一起涉及復(fù)雜和新穎問題的案件中獲得勝訴。本案對運用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)并運行于社交平臺的數(shù)字媒體廣告以及其它可能涉及“代理人問題”的交易具有典型意義。
海問律師通過高效和創(chuàng)新的服務(wù)為客戶取得滿意結(jié)果。特別地，仲裁庭完全采納了我們關(guān)于應(yīng)付費用的核算方案，并在該范圍之外駁回了對方的巨額費用請求。同時，仲裁庭也采納了我們的意見而對對方的違約金請求進(jìn)行了調(diào)整。客戶評價海問律師“具有處理復(fù)雜爭議案件的出色技巧和英文能力，能結(jié)合新型商業(yè)知識提出新穎而有效的論點。”
本案適用中國法，仲裁語言是英文。海問本案團(tuán)隊成員主要為上海辦公室爭議解決部門的金立宇、趙宇先、劉央。
本案當(dāng)事人之間的主要爭議在于合同性質(zhì)、商業(yè)模式、當(dāng)事人履行行為對合同條款的解釋及其對應(yīng)的雙方主要權(quán)利義務(wù)的范圍界定。仲裁的核心難點在于舉證責(zé)任的分配。
本案交易模式天然決定了對方違約的主要證據(jù)主要由對方掌握，海問律師在仲裁庭未予要求對方披露該等違約證據(jù)的情況下，采用了多層次的論證策略，包括剖析雙方商業(yè)動機(jī)、將復(fù)雜商業(yè)模式化歸為基礎(chǔ)法律關(guān)系、界定矛盾本質(zhì)、突出交易實踐等，成功說服仲裁庭進(jìn)行了合理的舉證責(zé)任分配，強(qiáng)有力地反擊了申請人的論證和請求。此外，為有效傳遞復(fù)雜信息和應(yīng)對庭審不確定性，海問律師專門采用了可視化方式詮釋有關(guān)商業(yè)模式和相關(guān)爭議問題，并在庭前進(jìn)行了模擬演練。
京ICP備05019364號-1 .png "備案圖標(biāo).png"){kind=small}
京公網(wǎng)安備110105011258
