題21-1_畫(huà)板 1 副本.png)
題21-1_畫(huà)板 1.png)
引言
作為最流行的爭(zhēng)議解決方式，仲裁的一大特點(diǎn)就是其程序的靈活性，允許雙方當(dāng)事人以及仲裁庭根據(jù)案情需要對(duì)程序進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整。然而，如果仲裁協(xié)議本身存在缺陷，那么非但可能造成這一優(yōu)勢(shì)的喪失，更可能導(dǎo)致程序的冗長(zhǎng)。
仲裁協(xié)議本身的缺陷可能源于：舊文件中的仲裁條款未經(jīng)修改審閱就被直接挪用，或者由于當(dāng)事人對(duì)仲裁了解不足而倉(cāng)促起草相關(guān)仲裁條款。然而，只有在爭(zhēng)議發(fā)生后，當(dāng)事人才會(huì)發(fā)現(xiàn)他們所約定的條款實(shí)際上規(guī)定了一個(gè)不存在的仲裁機(jī)構(gòu)，或者要求一個(gè)拒絕參與其中的第三方參加仲裁，或者根本沒(méi)有規(guī)定相關(guān)仲裁地點(diǎn)或仲裁涉及的爭(zhēng)議類(lèi)型，或者該條款迫使雙方當(dāng)事人無(wú)休止地進(jìn)行談判協(xié)商，從而可能阻礙該爭(zhēng)議進(jìn)入仲裁程序。這些情況在雙方當(dāng)事人關(guān)系破裂之前，并不會(huì)對(duì)他們?cè)斐扇魏卫щy，但一旦關(guān)系破裂，他們就會(huì)開(kāi)始對(duì)仲裁協(xié)議的含義、范圍甚至是否存在仲裁協(xié)議產(chǎn)生分歧。如果當(dāng)事人訴諸法院，法院當(dāng)然也會(huì)盡可能地弄清這些瑕疵條款的含義，但同時(shí)，這表示在開(kāi)始仲裁解決其真正的爭(zhēng)議之前，雙方當(dāng)事人要先承擔(dān)由此產(chǎn)生的訴訟費(fèi)用以及為了弄清其自認(rèn)為已達(dá)成的仲裁協(xié)議而帶來(lái)的延遲。
起草一份好的仲裁條款并不需要花費(fèi)很長(zhǎng)時(shí)間，確保其清楚易懂是至關(guān)重要的。
在對(duì)仲裁條款進(jìn)行談判和草擬之前，有幾個(gè)重要的方面需要考慮：
（a）財(cái)產(chǎn)所在地：需要確定另一方當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)現(xiàn)在位于何處，以及在獲得仲裁裁決之后，這些財(cái)產(chǎn)可能會(huì)位于何處。如果財(cái)產(chǎn)位于仲裁裁決作出的地方，那么當(dāng)事人可以依賴(lài)當(dāng)?shù)胤ㄔ簛?lái)執(zhí)行該裁決。但是如果財(cái)產(chǎn)位于其他國(guó)家和地區(qū)，那么當(dāng)事人應(yīng)該在該地尋求相關(guān)法律意見(jiàn)，以確定仲裁裁決在當(dāng)?shù)厥欠窨梢缘玫接行дJ(rèn)可和執(zhí)行。
當(dāng)事雙方應(yīng)當(dāng)盡量就以下幾點(diǎn)在仲裁條款中達(dá)成協(xié)議：
如果可以的話(huà)，當(dāng)事雙方也可就以下幾點(diǎn)嘗試通過(guò)仲裁條款達(dá)成協(xié)議：
如果在仲裁協(xié)議中約定以香港為仲裁地點(diǎn)，就沒(méi)有此項(xiàng)顧慮。香港被視為全球少數(shù)就仲裁的保密而訂立相關(guān)法定責(zé)任的司法管轄區(qū)之一。根據(jù)香港的《仲裁條例》第18（1）條，除非各方另有協(xié)議，否則任何一方不得發(fā)表、披露或傳達(dá) -（a）任何關(guān)乎仲裁協(xié)議所指的仲裁程序的資料；或（b）任何關(guān)乎在該仲裁程序中作出裁決的資料。這與英國(guó)法例所規(guī)定的隱含保密責(zé)任有所不同。在英國(guó)的法例下，保密責(zé)任是一項(xiàng)隱含的法律規(guī)定，亦是仲裁程序所必須維護(hù)的私隱的一個(gè)必然結(jié)果，而英國(guó)的1996年《仲裁法》并沒(méi)有就保密事宜作出任何提述。因此就保密性而言，香港的法例會(huì)比英國(guó)的法例更明確及肯定。
京ICP備05019364號(hào)-1 .png "備案圖標(biāo).png"){kind=small}
京公網(wǎng)安備110105011258
近日，北京市海問(wèn)律師事務(wù)所（“本所”）發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)上存在將一家名為“廣州海問(wèn)睿律咨詢(xún)顧問(wèn)有限公司”的主體與本所進(jìn)行不當(dāng)關(guān)聯(lián)的大量不實(shí)信息，導(dǎo)致社會(huì)公眾產(chǎn)生混淆與誤解，也對(duì)本所的聲譽(yù)及正常執(zhí)業(yè)活動(dòng)造成不良影響。
本所特此澄清，本所與“廣州海問(wèn)睿律咨詢(xún)顧問(wèn)有限公司”（成立于2025年11月）不存在任何隸屬、投資、關(guān)聯(lián)、合作、授權(quán)或品牌許可關(guān)系，亦從未授權(quán)任何主體以“海問(wèn)”的名義提供法律咨詢(xún)服務(wù)，該公司的任何行為與本所無(wú)關(guān)。更多詳情，請(qǐng)點(diǎn)擊左下方按鈕查看。
