近年來，香港作為國際法律和爭議解決服務(wù)中心的地位受到了地緣政治和全球環(huán)境的影響，引發(fā)了一些質(zhì)疑和挑戰(zhàn)。本文旨在基于筆者的經(jīng)驗，從實務(wù)角度解釋為什么對于那些在中國內(nèi)地或香港從事跨境業(yè)務(wù)的當(dāng)事人來說，香港是解決民商事爭議的理想地點。
法院訴訟
根據(jù)《基本法》的規(guī)定，香港保持了其普通法制度，是中國唯一一個實行普通法的司法管轄區(qū)，也是全球唯一真正的中英雙語普通法司法管轄區(qū)。這為國際當(dāng)事人提供了一個熟悉且可信賴的法律體系，其基礎(chǔ)是普通法體系的兩個關(guān)鍵基石——司法獨立和確定性。
希望在香港提起訴訟的當(dāng)事人首先必須確定適當(dāng)?shù)姆ㄔ海@將根據(jù)索賠的性質(zhì)和金額而定。對于商業(yè)爭議，當(dāng)事人通常會選擇在區(qū)域法院或高等法院的一審法庭提起訴訟。在香港提起訴訟的好處之一是，除了向法院注冊“起訴文書”（詳細說明索賠的細節(jié)和所尋求的賠償金額）的名義性登記費用外，當(dāng)事方無需支付訴訟費。這與其他司法管轄區(qū)形成對比，因為在其他地方，法院通常要求按照索賠金額支付高額的訴訟費用。另外，為了有效實施“一國兩制”原則，內(nèi)地與香港積極推動兩地在民商事領(lǐng)域的司法協(xié)助，以更有效地處理兩地的糾紛。截至目前，在訴訟領(lǐng)域，內(nèi)地與香港簽署了以下安排：· 2008年8月，《關(guān)于內(nèi)地與香港法院相互認可和執(zhí)行當(dāng)事人協(xié)議管轄的民商事案件判決的安排》（通常簡稱為《協(xié)議管轄安排》）。《協(xié)議管轄安排》涵蓋了由指定的內(nèi)地法院或香港特區(qū)法院根據(jù)商業(yè)協(xié)議行使其司法管轄權(quán)所作出的須支付款項的判決，各方可以書面同意指定內(nèi)地人民法院或香港特區(qū)法院為唯一具有管轄權(quán)審理糾紛的法院。· 2017年6月，《關(guān)于內(nèi)地與香港法院相互認可和執(zhí)行婚姻家庭民事案件判決的安排》。該安排涵蓋了各類型婚姻家庭民事案件的判決，包括香港特區(qū)法院作出的離婚絕對判令、婚姻無效絕對判令、贍養(yǎng)令、撫養(yǎng)令等；以及內(nèi)地法院在關(guān)于離婚、婚姻無效、夫妻之間扶養(yǎng)、撫養(yǎng)等糾紛案件中作出的判決。· 2019年1月，《關(guān)于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)法院相互認可和執(zhí)行民商事案件判決的安排》（通常簡稱為《認可和執(zhí)行判決安排》）。《認可和執(zhí)行判決安排》適用于香港及內(nèi)地法律均視為“民商事”性質(zhì)的事務(wù)。非司法程序以及有關(guān)行政或規(guī)管事宜的司法程序均被豁免。《認可和執(zhí)行判決安排》涵蓋金錢和非金錢的救濟，并明確了有關(guān)管轄權(quán)的規(guī)定以及拒絕認可和執(zhí)行的理由。《認可和執(zhí)行判決安排》將于2024年1月29日正式實施，適用于該日期及之后作出的判決。換句話說，上述的《協(xié)議管轄安排》將被取代，但仍然適用于在《認可和執(zhí)行判決安排》生效之前根據(jù)當(dāng)事人的書面管轄協(xié)議確定的案件。· 2021年5月，《最高人民法院與香港特別行政區(qū)政府關(guān)于內(nèi)地與香港法院相互認可和協(xié)助破產(chǎn)程序的會談紀要》。《會談紀要》就有關(guān)公司清盤及債務(wù)重組事宜，建立了香港特區(qū)高等法院及相關(guān)內(nèi)地人民法院之間的合作機制。根據(jù)該機制，香港特區(qū)的清盤人或臨時清盤人可以向最高人民法院指定的內(nèi)地試點地區(qū)的中級人民法院申請認可和協(xié)助有關(guān)香港特區(qū)的清盤及債務(wù)重組程序；而內(nèi)地的破產(chǎn)管理人可以向香港特區(qū)高等法院申請認可和協(xié)助有關(guān)內(nèi)地的破產(chǎn)程序。目前，上海市、福建省廈門市及廣東省深圳市被指定為該機制下的試點城市。作為全球最領(lǐng)先的仲裁地之一，香港是世界上仲裁機構(gòu)的所在地，包括香港國際仲裁中心(HKIAC)、國際商會國際仲裁院(ICC)、貿(mào)仲香港中心(CIETAC HK)、海仲香港中心(CMAC HK)、香港海事仲裁協(xié)會(HKMAG)、華南(香港)國際仲裁院(SCIAHK)、一邦網(wǎng)上仲調(diào)中心(eBRAM)、亞非法協(xié)香港區(qū)域仲裁中心(AALCO HK Arbitration Centre)等。這些機構(gòu)吸引了眾多著名仲裁員和優(yōu)秀仲裁律師，使香港成為開展仲裁程序的理想地點。選擇香港作為仲裁地的趨勢也得到了統(tǒng)計數(shù)據(jù)的支持。以2022年為例，HKIAC共收到344起新的仲裁案件，比2021年增加了近40%，所有仲裁案件的爭議總額約為55億美元。在這些仲裁案件中，超過83%的案件具有國際屬性。其中，參與案件的當(dāng)事方來自63個司法管轄區(qū)，48%的案件當(dāng)事方來自中國內(nèi)地，32%的案件當(dāng)事方與香港無關(guān)，5.8%的案件當(dāng)事方與亞洲無關(guān)。2011年6月1日生效的《仲裁條例》是亞洲首部基于2006年版《聯(lián)合國貿(mào)易法委員會國際商事仲裁示范法》（“《仲裁示范法》”）的仲裁法律，鞏固了香港作為便利的《仲裁示范法》法域的地位。在香港，仲裁程序受到《仲裁條例》的監(jiān)管。該法規(guī)定了仲裁協(xié)議的要求、仲裁程序的規(guī)則以及與仲裁相關(guān)的司法支持，明確和全面保障了仲裁程序、裁決、相關(guān)法院程序及判決的保密性。· 2013年：明確允許法院執(zhí)行緊急仲裁員在香港境內(nèi)或境外作出的緊急救濟。· 2017年：確定知識產(chǎn)權(quán)爭議可以透過仲裁裁決，并明確強制執(zhí)行涉及知識產(chǎn)權(quán)的仲裁裁決并不違反香港公共政策。· 2017年：明確仲裁、調(diào)解及相關(guān)法院程序可以得到第三者資助，不受到助訟及包攬訴訟的普通法原則所禁止。· 2022年：明確仲裁及相關(guān)法源程序可以約定與結(jié)果有關(guān)的收費架構(gòu)(ORFSA)，亦不受助訟及包攬訴訟的普通法原則所禁止。香港的仲裁制度受到國際認可和尊重。在香港做出的仲裁裁決可以在所有簽署了《承認及執(zhí)行外國仲裁裁決公約》（即《紐約公約》）的國家得到執(zhí)行。為了提供仲裁裁決的相互認可和執(zhí)行機制，香港與中國內(nèi)地和澳門分別達成了相關(guān)安排，確保內(nèi)地、香港和澳門的仲裁裁決與國際仲裁管理全面保持一致，并得到有效認可與執(zhí)行。此外，根據(jù)英國倫敦瑪麗女王大學(xué)(Queen Mary University of London)2021年發(fā)布的《國際仲裁調(diào)查報告》，香港被評為全球第三最受歡迎的仲裁地，HKIAC也被評為全球第三最受歡迎的仲裁機構(gòu)。與其他仲裁地相比，香港的仲裁程序較為高效和迅速。香港的法院高度尊重仲裁程序，在極為有限的情況下才會干預(yù)。
盡管香港面臨一些挑戰(zhàn)，但它仍然是一個理想的商業(yè)爭議解決地點。香港保持著獨立的司法體系，擁有豐富的普通法傳統(tǒng)和中英雙語法律體系。香港的訴訟和仲裁機制為國際當(dāng)事人提供了一個可靠、高效和公正的解決爭議的平臺。因此，香港仍然是一個備受推崇的國際交易和爭議解決中心。
京公網(wǎng)安備110105011258
