國有資本一直在中國資本市場中扮演著重要的角色。對于歷史沿革中存在國有股東的發(fā)行人,其歷次國有股權(quán)變動的合規(guī)性向來為A股IPO審核的重點關(guān)注事項,具體包括:發(fā)行人設(shè)立及歷次國有股權(quán)變動是否合法合規(guī),履行的國資程序是否完備,是否造成國有資產(chǎn)流失,是否存在爭議糾紛,確認(rèn)歷史沿革合規(guī)性的部門是否具有相關(guān)權(quán)限等。
本篇為A股IPO之路系列文章的第三篇,結(jié)合海問對國有資產(chǎn)監(jiān)管及資本市場規(guī)則的深入理解及豐富的實踐經(jīng)驗,旨在從發(fā)行人歷史沿革國有股權(quán)變動合規(guī)性角度探討A股IPO審核的關(guān)注要點及解決路徑,供讀者參閱。
發(fā)行人歷史沿革中國有股權(quán)變動的形式主要包括增資和股權(quán)轉(zhuǎn)讓,其涉及的國有資產(chǎn)監(jiān)管方面的程序主要包括國有資產(chǎn)監(jiān)管審批、國有資產(chǎn)評估及評估核準(zhǔn)/備案手續(xù)、進(jìn)場交易手續(xù)以及國有產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)等。就此,我們梳理了國有企業(yè)(不包括國有金融企業(yè),其適用有關(guān)國有金融企業(yè)的監(jiān)管規(guī)則)增資和股權(quán)轉(zhuǎn)讓涉及的國有資產(chǎn)監(jiān)管審批、國有資產(chǎn)評估及評估核準(zhǔn)/備案、進(jìn)場交易及國有產(chǎn)權(quán)登記等方面的規(guī)則要求,具體如下:
1、增資

2、股權(quán)轉(zhuǎn)讓

根據(jù)項目經(jīng)驗及公開案例,A股IPO審核實踐中發(fā)行人歷史沿革中常見的國有股權(quán)變動瑕疵包括未辦理國有資產(chǎn)評估及評估核準(zhǔn)/備案手續(xù)、未履行進(jìn)場交易手續(xù)、未辦理國有產(chǎn)權(quán)登記等,具體如下:
1、未辦理國有資產(chǎn)評估及評估核準(zhǔn)/備案手續(xù)
在發(fā)行人歷次股本演變過程中,可能出現(xiàn)國有股權(quán)變動未依法進(jìn)行國有資產(chǎn)評估及評估核準(zhǔn)/備案的情形,該等情形可能引起審核機(jī)構(gòu)對相關(guān)股權(quán)變動的程序合規(guī)性、價格公允性以及是否造成國有資產(chǎn)流失等事項的關(guān)注。
在和輝光電(688538.SH)案例中,發(fā)行人歷史沿革中存在三次未依法履行國有資產(chǎn)評估/評估備案程序的情況(分別為國有股東非貨幣出資、國有股權(quán)轉(zhuǎn)讓、非同比例增資),不符合當(dāng)時有效的國有資產(chǎn)評估相關(guān)規(guī)定,對此,中介機(jī)構(gòu)經(jīng)核查認(rèn)為:發(fā)行人歷史上存在的相關(guān)程序瑕疵已根據(jù)經(jīng)濟(jì)行為發(fā)生時的國資監(jiān)管規(guī)定進(jìn)行了追溯評估,評估結(jié)果表明三次經(jīng)濟(jì)行為定價與追溯評估結(jié)果相一致,未及時辦理評估備案的程序瑕疵并未造成國有權(quán)益實質(zhì)性流失,不影響相關(guān)股權(quán)變動行為的合法有效;此外,評估結(jié)果由國有股東在向上海市國資委出具的《關(guān)于上海和輝光電股份有限公司應(yīng)評未評事項的說明》中予以書面確認(rèn),并作為國有股東標(biāo)識管理相關(guān)附件材料向上海市國資委報送,且上海市國資委出具了有關(guān)國有股東標(biāo)識管理的批復(fù)。
就國有股權(quán)變動未依法辦理國有股權(quán)評估及評估核準(zhǔn)/備案的瑕疵,結(jié)合項目經(jīng)驗和相關(guān)案例,建議可以考慮如下解決路徑:(i) 委托有資質(zhì)的評估機(jī)構(gòu)進(jìn)行追溯評估,并就該等評估結(jié)果補充履行評估核準(zhǔn)/備案手續(xù)(如可行);(ii) 取得相關(guān)股東對交易價格公允性、無爭議糾紛等事項的確認(rèn);(iii) 結(jié)合追溯評估結(jié)果、交易相關(guān)方確認(rèn)等,論證股權(quán)變動的價格公允性,不存在國有資產(chǎn)流失;(iv) 取得有權(quán)國資主管部門出具的對于國有股權(quán)變動有效且不存在國有資產(chǎn)流失的確認(rèn)性文件。
2、未履行進(jìn)場交易手續(xù)
在發(fā)行人歷次股本演變過程中,亦可能出現(xiàn)國有股權(quán)變動未依法履行進(jìn)場交易手續(xù)的情形,該等情形亦可能引起審核機(jī)構(gòu)對相關(guān)股權(quán)變動的程序合規(guī)性、價格公允性以及是否造成國有資產(chǎn)流失等事項的關(guān)注。
在津榮天宇(300988.SZ)案例中,發(fā)行人歷史沿革中存在國有股權(quán)轉(zhuǎn)讓未依法履行進(jìn)場交易手續(xù)的情形,不符合當(dāng)時有效的國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓相關(guān)規(guī)定。為解決上述瑕疵事項,由股權(quán)轉(zhuǎn)讓方及其上級主管單位對股權(quán)轉(zhuǎn)讓真實、無爭議出具了確認(rèn)文件,股權(quán)受讓方對前述程序瑕疵可能對發(fā)行人或其他股東導(dǎo)致的損失出具了兜底承諾,并由天津市政府授權(quán)經(jīng)營國有資產(chǎn)的中環(huán)集團(tuán)對股權(quán)轉(zhuǎn)讓無爭議出具了確認(rèn),天津市人民政府辦公廳亦確認(rèn)“暫未發(fā)現(xiàn)侵害天津市津榮天和機(jī)電有限公司國有股東利益或造成國有資產(chǎn)流失的情形”。基于上述措施,發(fā)行人結(jié)合就該次股權(quán)轉(zhuǎn)讓已獲得的國有資產(chǎn)監(jiān)管批復(fù)、已履行的國有資產(chǎn)評估及評估備案程序、價格的公允性(不低于評估結(jié)果的90%),進(jìn)一步論證了該次股權(quán)轉(zhuǎn)讓不存在導(dǎo)致國有資產(chǎn)流失的情形。
就國有股權(quán)變動未依法進(jìn)場交易的瑕疵,結(jié)合項目經(jīng)驗和相關(guān)案例,建議可以考慮如下解決路徑:(i) 取得相關(guān)股東對股權(quán)轉(zhuǎn)讓真實、無爭議糾紛等事項的確認(rèn);(ii) 結(jié)合國有資產(chǎn)評估結(jié)果、交易相關(guān)方確認(rèn)等,論證股權(quán)變動的價格公允性、不存在國有資產(chǎn)流失;(iii) 取得有權(quán)國資主管部門出具的對于國有股權(quán)變動有效且不存在國有資產(chǎn)流失的確認(rèn)性文件。
3、未辦理國有產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)
在發(fā)行人歷次股本演變過程中,未及時辦理國有產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)亦為常見的國有資產(chǎn)管理程序瑕疵之一,該等情形同樣可能引起審核機(jī)構(gòu)的關(guān)注。
在澳華內(nèi)鏡(688212.SH)案例中,發(fā)行人歷史沿革中存在多次國有股權(quán)變動未依法辦理國有產(chǎn)權(quán)登記的情形,不符合當(dāng)時有效的國有產(chǎn)權(quán)登記相關(guān)規(guī)定。為解決上述瑕疵事項,發(fā)行人國有股東補辦了歷次國有股權(quán)變動的國有產(chǎn)權(quán)登記手續(xù),并就上市申報前的國有股權(quán)情況辦理了產(chǎn)權(quán)登記;同時,發(fā)行人在國有股東標(biāo)識申請文件中詳細(xì)說明了歷史沿革中的產(chǎn)權(quán)登記瑕疵,取得了上海市國資委出具的國有股東標(biāo)識批復(fù),作為其對公司歷史沿革所涉國資程序無異議的證明文件。
就國有股權(quán)變動未辦理國有產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)的瑕疵,結(jié)合項目經(jīng)驗和相關(guān)案例,建議可以考慮如下解決路徑:(i) 在可行的前提下就歷次股權(quán)變動補辦國有產(chǎn)權(quán)登記手續(xù);(ii) 就上市申報前的國有股權(quán)情況辦理國有產(chǎn)權(quán)登記手續(xù);(iii) 取得有權(quán)國資主管部門出具的確認(rèn)性文件,或于國有股東標(biāo)識管理申請文件中詳細(xì)表述公司設(shè)立及歷次股權(quán)變動涉及的產(chǎn)權(quán)登記瑕疵情況,由主管部門出具國有股東標(biāo)識的批復(fù),作為其對發(fā)行人歷史沿革所涉國有資產(chǎn)管理程序無異議的證明文件。
綜上所述,對于存在國有股東的發(fā)行人,在國有股權(quán)變動過程中未及時辦理國有資產(chǎn)評估及評估核準(zhǔn)/備案手續(xù)、未履行進(jìn)場交易手續(xù)、未辦理國有產(chǎn)權(quán)登記等瑕疵較為常見。根據(jù)相關(guān)規(guī)定、項目經(jīng)驗及相關(guān)案例,A股IPO項目中涉及的發(fā)行人歷史沿革國有股權(quán)變動涉及的瑕疵問題結(jié)合具體情況可以考慮如下解決路徑:
聘請有資質(zhì)的評估機(jī)構(gòu)進(jìn)行追溯評估,并在可行的情況下就該等評估結(jié)果補充履行評估核準(zhǔn)/備案手續(xù);
就發(fā)行人的國有股權(quán)變動補辦國有產(chǎn)權(quán)登記手續(xù),及/或就上市申報前發(fā)行人的國有股權(quán)情況辦理國有產(chǎn)權(quán)登記手續(xù);
取得發(fā)行人相關(guān)股東對交易價格公允性、無爭議糾紛等事項的確認(rèn);
取得有權(quán)國資主管部門出具的對于國有股權(quán)變動有效且不存在國有資產(chǎn)流失的確認(rèn)性文件;
結(jié)合追溯評估結(jié)果、交易相關(guān)方確認(rèn)等,論證國有股權(quán)變動的價格公允性,不存在國有資產(chǎn)流失,以及股權(quán)變動的有效性。
京ICP備05019364號-1
京公網(wǎng)安備110105011258
近日,北京市海問律師事務(wù)所(“本所”)發(fā)現(xiàn),網(wǎng)絡(luò)上存在將一家名為“廣州海問睿律咨詢顧問有限公司”的主體與本所進(jìn)行不當(dāng)關(guān)聯(lián)的大量不實信息,導(dǎo)致社會公眾產(chǎn)生混淆與誤解,也對本所的聲譽及正常執(zhí)業(yè)活動造成不良影響。
本所特此澄清,本所與“廣州海問睿律咨詢顧問有限公司”(成立于2025年11月)不存在任何隸屬、投資、關(guān)聯(lián)、合作、授權(quán)或品牌許可關(guān)系,亦從未授權(quán)任何主體以“海問”的名義提供法律咨詢服務(wù),該公司的任何行為與本所無關(guān)。更多詳情,請點擊左下方按鈕查看。