在线观看一区二区三区三州_日韩精品免费播放_日韩中文娱乐网_日韩欧美一区二

商標(biāo)權(quán)刑事保護(hù)是商標(biāo)保護(hù)制度的重要內(nèi)容。近年來(lái)我們協(xié)助客戶(hù)處理了大量假冒注冊(cè)商標(biāo)的刑事案件，在辦案過(guò)程中一方面親身感受到公檢法機(jī)關(guān)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、消費(fèi)者權(quán)利保護(hù)的重視，以及為此付出的巨大努力。但是，不可回避的是在商標(biāo)刑事案件有關(guān)的權(quán)利人尋求損害賠償仍然面對(duì)很多實(shí)際的程序與實(shí)體困難，筆者期待通過(guò)此文與各位同仁交流、探討，找到有效可行的保障商標(biāo)權(quán)利人損害賠償?shù)穆窂健?/span>

在公安機(jī)關(guān)已經(jīng)啟動(dòng)刑事程序的情況下，商標(biāo)權(quán)人獲得損害賠償主要有以下三種方式，包括：（1）通過(guò)在刑事案件中與犯罪嫌疑人達(dá)成和解諒解獲得損害賠償。（2）通過(guò)在刑事案件中提起附帶民事訴訟獲得損害賠償。（3）在刑事案件之外通過(guò)另案提起民事訴訟獲得損害賠償。本文我們將主要討論第（1）種通過(guò)刑事案件和解諒解獲得損害賠償?shù)姆绞健?/span>

一.認(rèn)罪認(rèn)罰制度為商標(biāo)權(quán)人在刑事訴訟獲得損害賠償提供了可能

2018年修訂的《刑事訴訟法》規(guī)定了認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。《刑事訴訟法（2018修正）》第十五條是對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰制度原則性規(guī)定，規(guī)定了犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。認(rèn)罪認(rèn)罰制度的具體規(guī)定則主要體現(xiàn)在《刑事訴訟法（2018修正）》、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部、司法部2019年10月24日聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見(jiàn)》（“《指導(dǎo)意見(jiàn)》”）、最高人民法院2018年5月2日發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于全面深入推進(jìn)刑事案件認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度試點(diǎn)工作的通知》（“《通知》”）、最高人民檢察院2020年10月15日發(fā)布的《最高人民檢察院關(guān)于人民檢察院適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度情況的報(bào)告》（“《報(bào)告》”）等文件中。

認(rèn)罪認(rèn)罰，包括認(rèn)罪和認(rèn)罰兩個(gè)方面。《指導(dǎo)意見(jiàn)》指出，“認(rèn)罪”是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，對(duì)指控的犯罪事實(shí)沒(méi)有異議。“認(rèn)罰”是指犯罪嫌疑人、被告人真誠(chéng)悔罪，愿意接受處罰。

被告人是否賠償被害方損失為“認(rèn)罰”及“從寬”的重要考慮因素。根據(jù)司法政策文件的規(guī)定，在商標(biāo)犯罪刑事訴訟中，認(rèn)罪認(rèn)罰案件應(yīng)重點(diǎn)考慮損害賠償問(wèn)題。《指導(dǎo)意見(jiàn)》第16條明確規(guī)定，“認(rèn)罰”考察的重點(diǎn)是犯罪嫌疑人、被告人的悔罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)結(jié)合退贓退賠、賠償損失、賠禮道歉等因素來(lái)考量。辦理認(rèn)罪認(rèn)罰案件，應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取被害人及其訴訟代理人的意見(jiàn)，并將犯罪嫌疑人、被告人是否與被害方達(dá)成和解協(xié)議、調(diào)解協(xié)議或者賠償被害方損失，取得被害方諒解，作為從寬處罰的重要考慮因素。《通知》明確指出，要依法聽(tīng)取被害人意見(jiàn)，正確處理賠償和解與從寬處罰的關(guān)系，確保司法公正。

認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度實(shí)施的初衷，不是簡(jiǎn)單的權(quán)力轉(zhuǎn)移或者是程序簡(jiǎn)化，而是化“對(duì)抗性司法”為“恢復(fù)性司法”，促使被追訴人認(rèn)罪認(rèn)罰而后與國(guó)家、被害人和解，從而達(dá)到化解矛盾、促進(jìn)和諧的目的。《報(bào)告》指出，將是否與被害方達(dá)成刑事和解、取得被害方諒解作為從寬的重要考慮因素，也有助于彌補(bǔ)被害方身心及財(cái)產(chǎn)受到的侵害，化解社會(huì)矛盾，修復(fù)被損害的社會(huì)關(guān)系。在商標(biāo)犯罪刑事案件中，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度應(yīng)當(dāng)重視商標(biāo)權(quán)人損害賠償、諒解，才能發(fā)揮其“恢復(fù)性司法”的作用，真正實(shí)現(xiàn)其化解矛盾、促進(jìn)和諧的目的。

積極賠償，與商標(biāo)權(quán)人達(dá)成和解、取得諒解，也反映了犯罪嫌疑人的悔罪態(tài)度。“認(rèn)罰”直接體現(xiàn)了犯罪嫌疑人、被告人的悔罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，比如犯罪嫌疑人、被告人積極退贓退賠，積極與被害人達(dá)成和解賠償損失，這在很大程度上反映出犯罪嫌疑人、被告人對(duì)所犯罪行的認(rèn)識(shí)和悔罪的態(tài)度，應(yīng)當(dāng)在法律和制度層面給予其正面評(píng)價(jià)。堅(jiān)決不道歉、不退賠退贓，則表明其對(duì)犯罪行為并無(wú)悔過(guò)，不能適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。 特別需要注意，部分犯罪嫌疑人、被告人不當(dāng)利用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，一方面表明認(rèn)罪認(rèn)罰意愿以圖獲得從寬處理，另一方面即使其有經(jīng)濟(jì)償付能力，也無(wú)任何繳納罰金或?qū)κ芎θ诉M(jìn)行賠償?shù)囊庠浮?/span>

因此，無(wú)論從司法政策文件的規(guī)定，或是化解社會(huì)矛盾和修復(fù)社會(huì)關(guān)系，亦或是考察被告人悔罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)的角度，都應(yīng)當(dāng)將賠償損失、取得諒解作為認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的重要考慮因素。正是基于這種制度設(shè)計(jì)，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度一方面意在促使被告人積極認(rèn)罪悔罪，簡(jiǎn)化訴訟程序，節(jié)約訴訟成本；另一方面認(rèn)罪認(rèn)罰制度的意義在于，在檢察機(jī)關(guān)的主導(dǎo)下，促使被告人在審前階段積極退贓退賠，化解或減輕雙方的對(duì)立沖突。認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，提供給商標(biāo)權(quán)人一種有效的在刑事訴訟中獲得侵權(quán)損害賠償?shù)耐緩剑欣谏虡?biāo)權(quán)的保護(hù)和權(quán)利人的維權(quán)。

二.商標(biāo)權(quán)人通過(guò)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度索賠面臨的現(xiàn)實(shí)困境

但是，因?yàn)槟壳吧虡?biāo)犯罪刑事訴訟實(shí)踐中存在的程序及實(shí)體問(wèn)題，導(dǎo)致認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度對(duì)于商標(biāo)權(quán)人獲得侵權(quán)損害賠償?shù)淖饔梅浅Ｓ邢蕖?/span>

第一，商標(biāo)權(quán)人在商標(biāo)犯罪刑事案件中的程序權(quán)利并未得到保障。

根據(jù)《刑事訴訟法（2018修正）》第一百七十三條第二款規(guī)定，犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)告知其享有的訴訟權(quán)利和認(rèn)罪認(rèn)罰的法律規(guī)定，聽(tīng)取犯罪嫌疑人、辯護(hù)人或者值班律師、被害人及其訴訟代理人的意見(jiàn)。

盡管根據(jù)刑事訴訟法及司法政策性文件的規(guī)定，人民檢察院、公安機(jī)關(guān)在適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處理的問(wèn)題上，應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取商標(biāo)權(quán)人的意見(jiàn)。但是，當(dāng)前刑事訴訟中知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人作為被害人的地位仍然存在爭(zhēng)議，公訴機(jī)關(guān)持有打擊犯罪優(yōu)先于或等于保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)益的執(zhí)法理念，使得“聽(tīng)取被害人意見(jiàn)”工作往往流于形式，知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件中，在程序性權(quán)利義務(wù)告知以及常規(guī)性詢(xún)問(wèn)之后，除案件偵辦人員主動(dòng)向知識(shí)產(chǎn)權(quán)人核實(shí)案件證據(jù)外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)人很難再有機(jī)會(huì)和渠道進(jìn)一步說(shuō)明案件情況、表達(dá)訴訟請(qǐng)求。

在該種情況下，商標(biāo)權(quán)人無(wú)法充分參與到刑事訴訟程序中，無(wú)法對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰問(wèn)題發(fā)表意見(jiàn)，程序權(quán)利并未得到保障。筆者參與辦理的多件商標(biāo)刑事案件中，審查起訴階段檢察機(jī)關(guān)通常會(huì)向商標(biāo)權(quán)人發(fā)送權(quán)利義務(wù)告知書(shū)，但各地檢察機(jī)關(guān)送達(dá)的權(quán)利告知書(shū)的內(nèi)容存在一定差異，部分權(quán)利義務(wù)告知書(shū)會(huì)明確提及認(rèn)罪認(rèn)罰相關(guān)權(quán)利義務(wù)，而其他則完全不提及，甚至出現(xiàn)同城市不同區(qū)的檢察院以及同一檢察院出具的權(quán)利義務(wù)告知書(shū)中有的提及認(rèn)罪認(rèn)罰的相關(guān)權(quán)利而有的不提及。即使權(quán)利義務(wù)告知書(shū)中提到檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)就認(rèn)罪認(rèn)罰問(wèn)題聽(tīng)取商標(biāo)權(quán)人意見(jiàn)，但目前聽(tīng)取意見(jiàn)更多停留在發(fā)送權(quán)利義務(wù)告知書(shū)的層面，檢察機(jī)關(guān)在審查起訴階段是否適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處理基本不會(huì)告知商標(biāo)權(quán)人，也不主動(dòng)向商標(biāo)權(quán)人提供認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)等相關(guān)文件。即使在少數(shù)案件中商標(biāo)權(quán)人收到檢察機(jī)關(guān)的通知或者詢(xún)問(wèn)了解到有關(guān)情況，檢察機(jī)關(guān)也基本不會(huì)關(guān)注或考慮商標(biāo)權(quán)人或其代理人所發(fā)表的意見(jiàn)。商標(biāo)權(quán)人作為刑事案件的被害人，在程序權(quán)利都無(wú)法保障的情況下，也就喪失了保障實(shí)體權(quán)利的基礎(chǔ)。

二.公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)在適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處理的問(wèn)題上，對(duì)于被告人是否賠償商標(biāo)權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失以及是否取得商標(biāo)權(quán)人的諒解重視不足。

根據(jù)認(rèn)罪認(rèn)罰司法解釋的規(guī)定，在辦理涉知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件時(shí)，人民檢察院、人民法院應(yīng)當(dāng)充分考慮賠償被害人損失、取得被害人諒解。但是，在實(shí)踐中我們發(fā)現(xiàn)，在適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的問(wèn)題上，公檢法機(jī)關(guān)較少關(guān)注被告人是否給予商標(biāo)權(quán)人合理的損害賠償以及是否與權(quán)利人達(dá)成和解、取得諒解。基于這種現(xiàn)狀，一些案件中犯罪嫌疑人已經(jīng)將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移，一方面對(duì)自己的犯罪行為供認(rèn)不諱并許諾支付刑事罰金，另一方面不實(shí)際繳納任何罰金，不主動(dòng)聯(lián)系權(quán)利人提出賠償，更有甚者直接拒絕權(quán)利人合理的損害賠償?shù)囊螅缭诿黠@有賠償能力的情況拒不賠償因權(quán)利人因調(diào)查查處而遭受的維權(quán)成本損失，卻仍然適用了認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處理，刑事責(zé)任得以大幅度減輕。甚至?xí)霈F(xiàn)反復(fù)侵權(quán)、以侵權(quán)為業(yè)的被告人，本應(yīng)從重處罰的對(duì)象，卻適用了認(rèn)罪認(rèn)罰予以從寬處理。

我們對(duì)商標(biāo)犯罪案例進(jìn)行檢索發(fā)現(xiàn)，適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處理的案件，判決中基本都提及了“積極/全部賠償”以及“取得諒解”，但是對(duì)“不適用認(rèn)罪認(rèn)罰”的商標(biāo)犯罪案例，多數(shù)僅為被告人對(duì)公訴機(jī)關(guān)的量刑建議不認(rèn)同或?qū)Ψ缸锸聦?shí)有異議所致，并未檢索到因賠償不充分、未取得諒解而不適用認(rèn)罪認(rèn)罰的案件。這恰恰說(shuō)明，雖然在適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處理的問(wèn)題上可能會(huì)考慮賠償或取得諒解的因素，但是該因素的權(quán)重非常較低，即使不滿(mǎn)足該條件亦不影響適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處理。

因?yàn)檎J(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度在商標(biāo)犯罪案件當(dāng)前存在的上述問(wèn)題，致使遭受最大經(jīng)濟(jì)及商譽(yù)損失權(quán)利人得不到合理的賠償，被告人也沒(méi)有得到罰當(dāng)其罪的刑事處罰，并未發(fā)揮該制度充分實(shí)現(xiàn)其保證商標(biāo)權(quán)人利益，化解或減輕權(quán)利人與被告人的對(duì)立沖突的功能，而更多是側(cè)重于簡(jiǎn)化訴訟程序、節(jié)約司法資源。

三.建議與思考

公訴機(jī)關(guān)及司法機(jī)關(guān)在適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處理的問(wèn)題上，應(yīng)當(dāng)重視對(duì)商標(biāo)權(quán)人的損害賠償，落實(shí)在實(shí)踐中應(yīng)注意以下兩個(gè)方面的問(wèn)題：

一.注意區(qū)分被告人的賠償“態(tài)度”和“表現(xiàn)”。被告人雖表示愿意接受處罰，但背地里轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，不退贓退賠、不積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，甚至拒絕支付被害人因維權(quán)而遭受的合理費(fèi)用損失，不能認(rèn)定為“認(rèn)罰”，“認(rèn)罰”具體表現(xiàn)為愿意接受刑罰處罰、主動(dòng)退贓退賠、積極賠償被害人損失、預(yù)交罰金等。 

第二，注意對(duì)于被害人的賠償不能是象征性的賠償，而應(yīng)當(dāng)是積極賠償，甚至是全額賠償。實(shí)施商標(biāo)犯罪可謂一本萬(wàn)利，僅象征性賠償，被告人的獲利與賠償嚴(yán)重失衡，既不能體現(xiàn)“真誠(chéng)悔罪”，也不足彌補(bǔ)權(quán)利人所遭受的損失，實(shí)現(xiàn)化解矛盾的目的。

商標(biāo)權(quán)人則要更加主動(dòng)的參與到刑事訴訟程序中，積極通過(guò)認(rèn)罪認(rèn)罰制度實(shí)現(xiàn)索賠的目標(biāo)：

首先，為保障自身的程序權(quán)利，商標(biāo)權(quán)人要主動(dòng)參與到刑事訴訟程序當(dāng)中，保持與公訴機(jī)關(guān)之間信息的通暢，主動(dòng)跟進(jìn)案件進(jìn)展，索要案件材料，發(fā)表自身意見(jiàn)，而不是被動(dòng)的等待公訴機(jī)關(guān)的通知、詢(xún)問(wèn)。一般而言，商標(biāo)刑事訴訟案件可能由商標(biāo)權(quán)人自行報(bào)案，也可能是購(gòu)買(mǎi)假貨的消費(fèi)者等第三方報(bào)案。即使由第三方報(bào)案，公安機(jī)關(guān)在偵查階段亦會(huì)聯(lián)系商標(biāo)權(quán)人提供關(guān)于查獲商品的鑒定意見(jiàn)，以便確定相關(guān)商品的真假。因此，商標(biāo)權(quán)人通常可以知曉案件的存在，為后續(xù)主動(dòng)跟進(jìn)案件進(jìn)展提供了可能。

其次，充分利用認(rèn)罪認(rèn)罰制度實(shí)現(xiàn)挽回侵權(quán)損失的目標(biāo)。犯罪嫌疑人被抓捕歸案后，因?yàn)橐媾R刑事處罰的巨大壓力，往往在該階段有較強(qiáng)的取得被害人諒解或者與被害人和解的動(dòng)力。商標(biāo)權(quán)人此時(shí)獲得了心理上的談判優(yōu)勢(shì)，有利于獲得更加充分的損害賠償。如果犯罪嫌疑人未能積極賠償商標(biāo)權(quán)人的損失，如存在隱匿財(cái)產(chǎn)、拒不賠償或者象征性賠償?shù)那闆r，商標(biāo)權(quán)人則可以進(jìn)一步向公訴機(jī)關(guān)陳述相關(guān)情況，以及發(fā)表意見(jiàn)強(qiáng)調(diào)被告人并未真誠(chéng)悔罪，反對(duì)進(jìn)行從寬處理，以便被告人獲得與其非法獲利相當(dāng)?shù)膽土P。

最后，重視違法所得的線(xiàn)索和計(jì)算。公訴機(jī)關(guān)通常以查獲的假冒商品的金額計(jì)算違法所得的，往往會(huì)忽略已銷(xiāo)售的假冒商品的部分或者其他違法所得，作為商標(biāo)權(quán)人可以就偵查獲得的在案證據(jù)進(jìn)行充分的挖掘，從銀行流水、溝通記錄等發(fā)現(xiàn)更多違法所得的線(xiàn)索，甚至是轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的情況。

當(dāng)然，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度僅僅是商標(biāo)權(quán)人獲得損害賠償?shù)穆窂街唬€可以同時(shí)配合其他訴訟手段，例如刑事附帶民事訴訟或另案提起民事訴訟的方式，筆者會(huì)在后續(xù)的文章中進(jìn)行討論。